Se pravi breme odgovornosti, kdaj bo sam ugotavljal, kdaj je neka navedba neresnična. Kajti kar se lahko nekomu zdi resnično, je lahko za nekoga drugega neresnično. Tako, da bi predlagali, da mogoče v drugem branju sprejmemo ta amandma, kolikor pač ne bo sprejet amandma Nove Slovenije, ampak da bi ga potem do tretjega branja nekako poskušali izboljšati, kajti če bo ostalo tako, bi takšno določilo v poslovniku lahko povzročilo spore in nasprotovanja predsedujočemu, ko bi se odločal in nekomu dal pravico do replike, spet drugemu pa te pravice ne bi dal.