: Gospod, saj lahko, da vi vedno nastopate iz negativističnega pristopa, češ kako je prisotna aroganca in tako naprej. Ampak verjemite mi, da je tretja obravnava, tako zdaj kot po novem postopku obravnave aktov, kot je poslovnik ali pa zakon in tako naprej, namenjena temu, da se tiste nekonsistentnosti, ki so bile v drugem branju povzročene zaradi slabih rešitev ali zaradi sprejetih amandmajev ali kakorkoli, v tretjem branju uredijo.
Vsekakor nisem govoril o tem, da bomo nazaj enako dikcijo pripeljali, kot je bila sedaj črtana z nesprejetjem 25. člena poslovnika, ampak vsekakor bomo morali celo konstrukcijo pogledati in urediti tako, da bo ta stvar "pila vodo".