Z druge strani pa stečajna upraviteljica in stečajni senat trdita, da prodaje No Daruvar sploh ni bilo. Pravdni postopek za razveljavitev druge prodaje, to je prodaje Novi banki Zagreb, se kljub temu, da statistika govori o ažurnosti novomeškega sodišča, ne premakne z mrtve točke, in je povsem nerazumno, da se pravdni postopek ne razreši.
V zvezi s tem zastavljam sledeče vprašanje: kako je mogoče, da novomeško okrožno sodišče kot eno izmed najbolj učinkovitih v Sloveniji še vedno ni uspelo odločiti o zahtevku za razveljavitev prodaje GIP Pionirja Zagreb Novi banki?