Zakaj, bi rekel, menim, da imamo argumente za takšen razmislek, ki pomeni podporo, hkrati pa je zelo - nič ne skrivam - zelo kritičen do načina, kako je bil zakon pripravljen in do reševanja problemov v celoti. Mi mislimo, da nam tudi ob tem zakonu - to si upam trditi, so obrazložitve zakona, ki smo ga dobili, in so ocene razlogov za sprejem zakona - ministrstvo in tretja veja oblasti, ki tukaj vem, da mora sodelovati, nista predstavila temeljnih problemov in nista izkoristila prilike, da bi jasno povedala, kje so temeljni problemi, da bi jasno ocenila že sprejete ukrepe, ker mnogi so bili sprejeti in nekateri dajejo vsaj začetne rezultate, ker sicer bi trend povečanja zaostankov še vedno rasel, pa ne, ustavil se je in počasi zadnji dve leti kljub vsemu pada, niti jasno predvidela novih drugih resnih sistemskih ukrepov, ki bi bili potrebni, ne pa samo ta, ki v bistvu ni sistemski, ampak pomeni samo neko gašenje požara.
Obrazložitev, ki
smo jo tukaj dobili od predlagateljev, je bila zelo skopa.