Zato, ker je logično in jasno, da je tisti, ki je ustanovitelj, preko svojega organa opravljanja dolžan skrbeti za to, da bo izbor urednikov, direktorjev oziroma kakorkoli se že imenujejo, tak, da bo na eni strani zagotavljal kvaliteto, strokovnost in na drugi strani, seveda, da bo tudi sprejemljiv kandidat ali kandidatka za kolektiv.
Sedaj se je zgodilo v tem vmestnem obdobju neko nerazumljivo imenovanje v Mariboru in jaz resnično ne razumem, da je lahko nek direktor tako nerazumljiv, tako tog, da gre mimo mnenja ali pa vsaj, da se ne poskuša pogovoriti o tem, zakaj obstajajo zadržki kolektiva, zakaj je mnenje negativno, in da zaradi tega sedaj prihajamo v situacijo, da je bil predlagan celo institut soglasja za nazaj. Kompromis, ki je tukaj predlagan, bom podprl, čeprav pravim, da do sedaj nikjer nismo našli soglasja instituta kot tistega, ki bi bilo učinkovito pri upravljanju kateregakoli javnega zavoda.