V praksi je preizkus pokazal, da je to določilo mnenja "defektno" in da daje napačne rezultate. Mislim, da je, žal, moralo priti do tega, da se zakon preizkusi v praksi in da se to določilo preizkusi v praksi, ampak glede na to, da je to že narejeno, ima zdaj vlada oziroma predlagatelji zakona in mi, ki odločamo o tej zadevi, seveda ne samo vedenje in mnenje o tem, "kaj bi bilo", če bi bilo, temveč imamo natančno ugotovitev, "kaj je bilo, ker je bilo". In to, "ker je bilo", kaže, da najbrž - sam sem globoko prepričan v to mnenje - ne zadostuje, ker seveda obvezuje moralno, ker na to moralno obvezo predlagatelji očitno ne dajejo ravno veliko, ker se ne potrudijo niti, da bi obrazložiti dodatno, zakaj nasprotujejo in zakaj vztrajajo pri predlogu, ne glede na to, da je mnenje kolektiva negativno.