Lahko bi nadaljeval o členih, kjer je ostalo, ali pa se bo odločil, glede na svojo avtonomnost, da bo zakon v tisti proceduri, ki je obravnaval kot celoto.
Glede na vso kronologijo, ki je spremljala ta zakon, sem povedal, da so se praktično trikrat spremenili amandmaji od osnovnega predlagatelja zakona zato smo smatrali, da je edino najbolj sprejemljivo, glede na to, da nimamo poslovniške utemeljitve, kako nadaljevati in kdo naj to preseka, da to prepustimo v odločanje državnemu zboru in da s sklepom, ki ga je predlagalo matično delovno telo, državni zbor odloči, da zakon v drugi obravnavi obravnava takšen, kot je bil predložen s strani predlagatelja in objavljen v Poročevalcu. To se pravi, v celotnem tekstu, kot ga vsebuje Poročevalec, vključno z amandmaji.