Rekel bi, da davčni organ tu zelo selektivno ravna in se mi zdi popolnoma nelogično, kajti gre za obrtnike, za družinske zadeve, potem se pa šteje, da če sta v zemljiški knjigi oba zakonca vpisana, je lahko samo polovica. Mislim, da je to nesmiselno ravnanje in iz tega stališča, da je samo tisti obrtnik polovičen lastnik, da je njegov zakonec drug lastnik in da lahko samo polovičko amortizacije uveljavlja in seveda tudi olajšave za investicije, se mi zdi, da je to neživljenjsko. Formalno pa stoji.