Po pojasnilu predstavnice vlade, prisotne na seji odbora, naj bi bila ta določba sicer skladna z zakonom o prekrških, ki določa razpone za posamezne kazni, vendar bo vlada na predlog odbora do tretje obravnave predloženega zakona predlagano določbo dodatno proučila z vidika usklajenosti z zakonom o prekrških in v primeru morebitne neusklajenosti predlagala ustrezen amandma.
Ob obravnavi amandmajskega predloga predlagatelja zakona za spremembo besedila 45. člena veljavnega zakona je bilo v zvezi s predlaganim šestim odstavkom, ki za malega proizvajalca žganja določa fizično osebo, ki ima v lasti oziroma v uporabi kotel za kuhanje žganja s prostornino 40 litrov ali več, izpostavljeno vprašanje glede določitve zgornje meje prostornine kotla, ki je ta določba ne predvideva, čeprav bi bilo to smiselno. Zato odbor v svojem amandmaju, s katerim povzema navedeni amandmajski predlog za spremembo 45. člena veljavnega zakona, v šestem odstavku tega člena
ni določil največje prostornine kotla za kuhanje žganja, ker je to vprašanje potrebno dodatno proučiti.