To pomeni, da bi to lahko bila posledica v primeru, če se sprejme tretji amandma k 52. členu. Kar se tiče četrtega amandmaja, bi prosil, da gospod obrazloži, kaj so bili razlogi oziroma, kaj so razlogi, da vlada tega ne bi podprla. Sam pa dodam, da se strinjam, da če obstajajo različni pogledi, ki bi lahko eventualno zadevo bolje rešili, da se lahko to še enkrat prediskutira in vidi, kaj je eventualno mogoče drugače navesti in bolje urediti do tretjega branja.