Mi vsem tem, kar se je dogajalo v tej razpravi, ne vidimo nobenega argumenta, da bi svojo načelno in strokovno linijo spreminjali, in smo zato tudi predlagali amandma za tretjo obravnavo, o katerem bo govora kasneje.
Ne bi želeli podpreti tako neurejenega oziroma nenavadnega zakona, ki bi uveljavljal neko neobičajno prakso, spreminjal metodologijo, preprečeval resno primerljivost podatkov prejšnjega in sedanjega popisa in bil pravzaprav tudi v nasprotju z zakonom, ki določa vlogo staršev pri nas. Obžalujemo, da se je skušalo zavajati s strani nekaterih govornikov to hišo z razlaganjem, da bi bila s tako rešitvijo, kot jo je vlada predlagala na začetku, kršena ustava.