Zato je toliko bolj potrebno in pomembno, da na kršitve, pravne kršitve državljanov in državljankam to povemo z argumenti, z odločbami, z nacionalnim programom, z izreki in tudi, če hočete s tem, da so bile določene odločbe sprejete soglasno, da so bili določeni odloki, zakoni, členi sprejeti v tem državnem zboru in se seveda na način spremembe oziroma novega zakona, ki bo nadomestil zakon iz leta 1997, poskuša vse to obiti.
V obrazložitvi ustavno sodišče piše v svoji 5. točki, da po izpodbijani odločbi se vlaganja lokalnih skupnosti in posameznih investitorjev v javno telekomunikacijsko omrežje povrnejo na način in pod pogoji, kot to določa poseben zakon. Že v odločbi 13.10.1994, zraven so napisane številke, jaz jih ne bom bral, je ustavno sodišče odločilo, če je zakonodajalec z zakonom napovedal, da bo določeno vprašanje uredil s posebnim zakonom, pa tega ni izpolnil, zakon oziroma njegove posamezne določbe, katerih vsebino mora posebni
zakon dopolniti, niso v skladu z načelom zaupanja v pravo kot enim od načelom pravne države.