Zato se nam postavlja vprašanje, kaj pa v tistem trenutku, ko enostavno ta pravilnik zastara zaradi razvoja telekomunikacij, sprejetje tega zakona pa ga je že v bistvu opredelil kot pravilnik, ki ostaja pravzaprav v uporabi do spremembe zakona. In, seveda, če gre za podzakonski predpis, bi bilo smiselneje, da govorimo samo o vsebini podzakonskih predpisov oziroma področjih, ki naj bi jih opredeljeval podzakonskih predpis, nikakor pa ne navajati imen teh podzakonskih predpisov in govoriti v zakonu, da veljajo; kajti, s tem smo zagotovo naredili ali pa bo ta zakon bistveno manj operativen, kot pa če bi imel splošnejšo dikcijo in tudi sledil nekako vsebini oziroma področjem, ki naj bi jih urejal zakon, pravilniki pa kot podzakonski akti naj ne bi imeli zakonske osnove, ta zakon jim pa to daje.
To so neke usmeritve, za katere želimo, da bi jih predlagatelj tudi upošteval pri nadaljnji obravnavi tega zakona, in tudi upamo, da bo do tega prišlo.