Za to, da bi ta zakon ne bil v nasprotju z ustavo, bi bilo treba vanj zapisati, da velja to izvzetje etnične in religiozne pripadnosti tudi po tej liniji, kjer se govori o tem, da nihče drug ne more namesto vas se o tem izrekati. Takrat ob tej predpostavki - na to je opozoril tudi sekretariat - ta zakon ni v nasprotju z ustavo, sicer seveda je. Ker se mi zdi, da gre razprava v to smer, da je bistveno preveč odprtih vprašanj okrog tega vprašanja, da je spor očiten, in da bo spor očiten tudi javno na to temo, se mi zdi, da je to zgolj dodaten argument, ki govori v prid temu, da bodo podatki, ki jih bomo dobili - in pri tem ostajam - to je moj glavni argument za to, da se tega v popisu ne popisuje, da bodo podatki do te mere neverodostojni, da kaže podpreti stališče odbora in preprosto se odločiti za to, da te podatke - tako kot mnoge druge - zberemo na drugačen način.