Seveda je tukaj zelo pomembno vprašanje, zakaj minister ni upošteval tega mnenja oziroma zakaj je potem naknadno vladna služba za zakonodajo verjetno morala spremeniti osnovno mnenje. Ista služba je seveda podala dve različni mnenji v postopkih, ampak naprej je vladna služba za zakonodajo v postopkih prišla do ugotovitve, da je pač potrebno oceniti tudi določeno nestrinjanje z odločbo ustavnega sodišča in seveda iti v korak tudi razmišljanja nadgraditve reševanja tega vprašanja z ustavnim zakonom. Kakšni so bili ti jasni motivi?