Se pravi, ni bilo nobene racionalizacije zato, ker smo imeli to državno tehnično pisano, ker se je delalo na enem mestu, ampak je bilo zaradi tega kvečjemu dražje.
Potem naslednja pripomba, ki se je izkazala za zelo smiselno oziroma umestno je, da se je mnogokrat brez nekega tehtnega strokovnega argumenta vztrajalo na adaptacijah starih hiš, poškodovanih v potresu, namesto na novogradnjah, kot so želeli lastniki oziroma domačini. In da je bilo rečeno, pač treba je iti v adaptacijo, če ne greste v adaptacijo in se odločite za novogradnjo, pač ne bo državne pomoči.