Kadar nekdo opozori na to, da so v dokumentu, ki je predložen kot kronski dokaz za to, da korupcija v tej državi obstaja, evidentne netočnosti, kadar javno na to opozori, pa ostanejo zapisane tudi, ko se dokument ponovno pojavi v parlamentu, takrat se potem človek vpraša, zakaj niso umaknjene vsaj tiste točke, za katere je očitno, da v njih gre za pavšalne obtožbe, da gre za laži. Če se to ne umakne, potem to vrže slabo luč tudi na vse druge točke, ki so zapisane v takšnem dokumentu, ker preprosto ni več mogoče ločiti, kje bi bilo potrebno pogledati, ali res gre za nepravilnosti in kje pa je namen nek povsem drug.
Naj navedem to, na kar smo opozorili že na prejšnji seji in je tipičen primer tovrstnega bombastičnega pisanja, ki ne more imeti drugega namena verjetno kot dezavuiranje ljudi, blatenje ljudi in metanje namenoma slabe luči na ljudi, ki si tega ne zaslužijo.