In drugič, sem izpostavil, da, če govorimo o razslojenosti, potem jih je pa mogoče kakšen drugi zakon, kot je ta o denacionalizaciji, ki je pa primerjalno z nekaterimi drugimi državami bil najbolj radikalen in smo vračali v naravi tudi stvari, ki jih je bilo mogoče tudi sporno vračati, in da tudi, ko govorimo o paradržavnih skladih, je prav, da vemo, da slovenska odškodninska družba ni nastala kar tako, ampak je namenjena ravno pokrivanju tako imenovanih denacionalizacijskih obveznosti oziroma denacionalizacijske luknje. Zato, sem to omenil in mislim, zgodovina bo pač pokazala, jaz sem prepričan, da velik del razslojenosti gre na račun preveč radikalnega zakona.
Kar se tiče pa te študije od IMD-ja, gre za to, jaz sem pač navedel, kot veste v bistvu mnenje izvajalca te študije, ki ga je sam izvajal, se pravi, inštituta za ekonomske raziskave, ki so sami zelo zrelativizirali pomen in postavili pod vprašaj to študijo, navedel sem tudi izjavo zelo
uspešnega slovenskega menedžerja in navedel sem tudi nekatere druge študije, ki govorijo nekoliko drugače tudi o uspešnosti Slovenije.