In zdaj, ko bomo razčistili to vprašanje in seveda vprašanje, ki ga je izpostavil kolega. Ker, če odmislimo potem, če je še sporen drugi odstavek obstoječega teksta, je povesem logično, da tisti, ki predlaga obravnavo v državnem zboru, ob upoštevanju o smiselni uporabi ostalih določb poslovnika, mora postoriti to, kar ste vi zapisali v svojem amandmaju, da mora njegova zahteva vsebovati tudi razloge za obravnavo na seji, da mora imeti predlog novih stališč, če se s tem ne strinja. Mislim, da smo to zajeli s temi določbami, tako da imam občutek, da se o marsikateri zadevi strinjamo, mislimo enako, vendar pa različno razumemo določene pravne dikcije, ki so se pojavile.