Glede na dejstvo, da investicijo v nakup stanovanja, gradnjo stanovanjske hiše, vzdrževanja stanovanja ali stanovanjske hiše, obnova arhitekturnih in komunikacijskih ovir v teh objektih po višini sredstev ni primerljiva z nobeno drugo investicijo dohodninskega zavezanca, ki se upošteva kot dohodninska olajšava, bi bilo smiselno povečati zmanjšanje osnove na najmanj 10% oziroma večletne olajšave. To bi hkrati še povečalo namensko varčevanje za rešitev stanovanjskega problema in stimuliralo državljane k racionalnem ravnanju in omejevalo sivo ekonomijo in delo na črno.
Tudi javni finančni prihodki bi s trenutno zavestno .../Opozorilni znak za konec razprave./ odpovedjo določenemu delu davka iz naslova dohodnine naslednji rok prebili, ne pa, da to področje, če smo se že odločili za koncept olajšav za različne namene, tako zanemarimo.