Če bi sprejeli dikcijo zveze potrošnikov, bi se pravzaprav ta položaj približal enakemu, kot ga je imel potrošnik s tem zakonom, preden se pride do uskladitve.
Menimo, da dikcija ni nič neusklajena z Evropsko unijo. 24. člen glede podjetja, ki prodaja blago z napako, ki mu bo v kratek potekel rok uporabnosti, novi predlog črta to določilo in poslabšuje položaj potrošnika. Glede 31. člena - kako se razume predplačilo, ali je to ara ali pa je to del plačila, gre nekako na novo izrecno določeno, da are podjetju ni potrebno obrestovati, lahko se zgodi, da bodo vsi potem prodajalci to razumeli, kadar gre za tak način plačevanja, da je vse to ara in se bodo izognili plačevanja obresti. 34. člen - pravica zahtevati priklic plačila ali vrnitev že plačanega zneska, to je pozitivna novost, kajti do sedaj je veljalo, da potrošnik uveljavlja svojo pravico le, če je bila kartica zlorabljena; torej gre za druge oblike plačil, ne denarne.