Danes je bilo tudi rečeno, da je prišlo do izsiljevanja zaradi prevelikih številk ali drugih pogojev, ki jih avtor lahko v takem primeru izstavi, ampak vendarle opozorim vas, da drugi odstavek 6. člena govori o tem, da če je arhitekturni objekt starejši od 25 let ali če avtor neupravičeno odkloni sodelovanje. Sintagma neupravičeno ima svojo pravno razlago in tisti, ki bodo reševali in rešujejo take primere, vedo, da tudi visoke, previsoke cene zajemajo to dikcijo "neupravičeno odklanjanje". Skratka, mislim, da v kolikor hočemo zaščititi avtorska dela sodobnega značaja in ker tega ni naredila z vpisom v register sodobnih del, ki so vredna spomeniške zaščite, v kolikor ne podpremo tega amandmaja, bo dejansko lastnik lahko opravljal z delom, kot bo želel in znal in po lastni volji, kar pa ni dobro.