In drugo, opozarjajo nas posebej tudi na možnost napačne ali neustrezne sestave sodnega sveta. Trdijo, da bi kvaliteto njihovih odločitev in zmanjšanje cehovskega vpliva oziroma zaščite drug drugega pred vplivom, ne sodnikov oziroma ljudi, ki ne delajo v pravosodju, lahko razrešili brez ustavnih sprememb s tem, da bi v ustreznem zakonu predvideli potrebno kvalificirano večino za sprejem odločitve; se pravi, da navadna večina ne bi zadoščala in s tem samo sodniki ne bi mogli reproducirati, da rečem, svojih vrst. V vsakem primeru pa opozarjajo, da bi bilo v nasprotju z mednarodnimi standardi, če bi bil delež članov sodnega sveta, ki ne bi bil iz vrst sodnikov, večji kot obratno, saj bi to bilo po oceni stroke in mednarodnih kriterijev v izrecno škodo neodvisnosti sodne funkcije.