Trditev - če se dobro spomnim, gospod jo je ponovno izrazil - je popolnoma napačna in zgrešena z vsakršno logiko. To, ker je prišlo dejansko do napake, kot sem že rekel in sem pojasnil lani gospodu, je terjatev Nove Ljubljanske banke za SIB banko za napačen nakazan znesek in seveda nima nobene veze, nobene povezave s kakršnimkoli dohodkovnim učinkom na bilanco Nove Ljubljanske banke oziroma na bilanco SIB banke. Kvečjemu obratno: SIB banka je imela s tega naslova še celo nekoliko večjo davčno osnovo, ker je davčna osnova po zakonu o davku na dobiček, bilančna vsota, pač bila za milijardo tolarjev povečana.