Bilo je, mislim, da že rečeno, da tisto prvo ustavno sodišče leta 1999 pač ni bilo tako sestavljeno. Če govorite o kompromisu in o križišču, potem je vsekakor treba izhajati iz dejstva, da je odločba ustavnega sodišča bila izdana, ena, da je druga, ko smo poskušali z zakonom urediti, drugače zaukazala, da - tudi tisto ni prav, in da je potem bilo še s sklepom jeseni ali že pozimi lansko leto ponovno potrjeno, da je bilo nekaj narobe. Ali je res mogoče kar tako govoriti o ozadjih, o aroganci, o ne vem čemu?