Na način, kot je pa to zapisano v zakonu, velja povedati, da je sporna najmanj druga alinea, ki pravi, da ni izkoristil vseh pravnih možnosti v skladu s takrat veljavnimi zakoni, da ne čitam naprej, in seveda je še bolj, bom rekel, nenavadna, ampak znotraj te populistične diskusije razumljiva zadnja alinea, da nepremoženjska škoda v denarju se ne prizna.
Če problematiziramo prvo določbo, o kateri sem govoril, je veliko vprašanje, ali je mogoče od vseh, ki so doživeli ta izbris, pričakovati, recimo, od teh, ki so jim bili odvzeti dokumenti in razveljavljeni, da pa bodo uveljavljali po drugih teh zakonih neke zahteve. Ta zahteva je blago rečeno nerealna, če ni cinična, do teh.