Seveda sam bom predlogu, tako kot je za začetek spremembe ustave v 83. členu, nasprotoval, ker razširja tako imenovano materialno imuniteto ali identiteto na civilno odgovornost, čeprav je treba priznati, da to civilno odgovornost pozna skoraj cela zahodna Evropa, z izjemo Nemčije, ki iz te odškodninske odgovornosti izvzema žaljivo obrekovanje in obdolžitev. Na takšen predlog bi še sam pogojno pristal, seveda pa ne morem pristati na to, da se ta civilna odškodninska odgovornost razširja tudi za dejanja, besede izven parlamenta. Tukaj je pa vprašanje, ali nekdo, ki temu nasprotuje, ne želi svojega načina vedenja zakriti in se zaščititi, da je, postane, oprostite temu izrazu "sveta krava", da mu nihče nič ne more.