V ustavnem sporu, ki je v zvezi s tem zakonom v nastal, je namreč ustavno sodišče presodilo, da je takšen zakon v nasprotju z ustavo in da je takšno spremembo potrebno ustavno spremeniti. Čeprav pomeni sprememba ustave dejanje in dogodek, ki naj bi bil resnično utemeljen in potreben in ne prepogost, pa se zdi, da je rešitev enakomerne zastopanosti žensk in moških pri uveljavljanju javnih zadev pravno nesporna le s spremembo 44. člena ustave.
Danes smo v okviru predlogov sprememb ustave že velikokrat govorili o demokraciji in prepričani smo, da je tudi uravnotežena zastopanost moških in žensk pri odločanju zahteva demokracije.