Zaradi tega nasprotujemo odločitvi kolegija in v skladu z 21. členom poslovnika državnega zbora predlagamo, da v postopku obravnave in sprejemanja zakona odloči državni zbor - smatramo najprej, da skrajšani postopek v tem primeru nima nobene poslovniške podlage.
Menimo tudi, da je potrebno v zakonu o uresničevanju 8. točke ustavnega sodišča o tako imenovanih izbrisanih opraviti temeljito razpravo, ki je skrajšani postopek ne omogoča, kajti, razprava je potrebna, ker zakon, kot je predlagan, je izrecno v nasprotju s prvim odstavkom 155. člena ustave in učinkuje za nazaj, torej retroaktivno. 155. člen ustave pravi, citiram: "Zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj, samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice." Menimo, da razlog "javne koristi" v tem primeru ni podan; nasprotno, gre za javno škodo, saj zakon
izenačuje in meče v isti koš nekaj najbrž popolnoma upravičenih primerov z množico popolnoma neupravičenih.