Zagotovo bi šlo za dosti diskriminatorno ali pa zagotovo necelovito, če se opravičujem za malo grob izraz, za necelovito videnje te stroke, ki naj bi se s tem zakonom povezovala. Zbornica ima pa visoke, velike, zelo široke kompetence, od oblikovanja kodeksov psihološke etike, mimogrede, tega že del psihološke stroke ima, do priprave izobraževalnih programov, podeljevanja licenc, usposabljanja, skrbstva za usposabljanje pri pridobitvi licenc, izvajanja strokovnega nadzora in tako naprej, da ne povzemam celotnega člena, kjer naj bi država dala tisti del javnih pooblastil, ki naj ne bi bile do sedaj regulirane.
Poleg tega pa tudi zakon ne upošteva oziroma inkorporira tistih institucij, ki so bile na področju psihološke stroke že aktivne in legitimne.