Moram reči v pojasnilo - ne za to, da bi oporekal kolegu iz opozicije ali pa tudi ostalim kolegom - da je odbor v nekem trenutku bil pred odločitvijo, ali nadaljevati z obravnavo tega zakona, se pravi z drugo obravnavo, in pripravljati amandmaje, ali predlagati oziroma podpreti predlog ene od poslanskih skupin, da se preloži zakon ali pa, da se ga sploh umakne z dnevnega reda.
Vendar je odbor iz pragmatičnih razlogov sledil argumentaciji predstavnika vlade, državnega sekretarja, da bi s tem dejansko nastala škoda, ker bi prišlo do zastoja v izvajanju zakona o kupnini, devete alinee, ki pravi, "za ustvarjanje gospodarske osnove za avtohtoni narodni skupnosti se nameni 2,5% kupnine", in nič drugega ne pravi ta zakon, zelo skop je.
To je razlog, da je prihajalo do težav v izvajanju tega zakona v praksi, in to je razlog, da je vlada predlaga spremembe, ki res generalno ne razrešujejo tega vprašanja na optimalen način, vendar vsaj izboljšujejo stanje, kot izhaja iz tega
zakona.