In nemalo je tistih, ki dvomijo da bi bila ta rešitev ustavno nesporna, ker gre za to, da ustava v 25. členu daje pravico do pritožbe, tudi zoper vsako sodbo, odločitev sodišča. Če smo v zakon o azilu zapisali, da o pritožbi odloča upravno sodišče, upravno sodišče pa v skladu z zakonom odloča po zakonu o upravnem sporu, razen seveda kot določa zakon, če ni z zakonom o azilu drugače določeno, pomeni, da zoper odločbo oziroma sodbo sodišča prve stopnje, se pravi upravnega sodišča, ne moremo govoriti o dokončnosti te sodbe, ampak govorimo o pravnomočnosti. Ne glede na to, da se je v tem primeru skušalo najti rešitev v smeri dvostopenjskega odločanja, da se je zapisalo, da pritožba zoper odločbo oziroma sodbo upravnega sodišča ne zadrži izvršitve, menim, da bi eventualna presoja na ustavnem sodišču ponovno pokazala, da temu ne more biti tako.