Gre enostavno za to, da niso svojega dela naredili tako, kot bi ga kot poslanci morali, hkrati pa lahko tudi ugotovi, da to ni vplivalo na izid glasovanja. Tudi dva glasova za sta še zmeraj pomenila neizglasovanje amandmaja in tudi tretji glas za, gospoda, bi pomenil neodločen izid, kar pomeni še vedno nesprejetje amandmaja. Zato se mi zdi ta razprava v tem trenutku zares zamujena s strani procedure, po drugi strani pa tudi priložnost, da pravzaprav vsakdo pri sebi pogleda, kako ta posel opravlja in ne vidim razloga, da cel zbor trpinčimo zato, ker je sedaj nekdo narobe glasoval, imel narobe vstavljeno kartico, se ni pravočasno zbudil itn.