Ampak pošteno povedano, gospod, če bi ta zakon, sprememba zakona imela v svoji obrazložitvi, v svojem uvodu malo več zakonske materije, temu rečeno, ki mora biti tudi uvod, obrazložitev,malo manj tendiciozna, malo manj krivična vsaj do tistih, ki smo pri zakonu v osnovni verziji sodelovali, vključno tudi z dr. Možganom, ki si ga poprej citiral, pozitivno, potem bi bila tudi posledica, vsaj ta,ki je danes in predmet katere je "diskutabel" tvoja replika: resničnost, verodostojnost obrazložitve zahteve, najbrž drugačna. Torej, potrebno je biti včasih nekoliko samokritičen in se ozreti nazaj, kakšno popotnico je ta zakon dobil, ko je prišel v parlament.