Se pravi, da je "veljavni poslovnik izhajal iz razmer, v katerih je bil sprejet, slednje pa so se z razvojem parlamentarne demokracije v Sloveniji spremenile, zato ga je treba nadgraditi. Predlog omejevanja razprav izhaja iz ugotovitev, da je neprimerno, da se razprave in stališča, izrečena na sejah delovnih teles, ponovijo na seji državnega zbora oziroma da poslanci določene poslanske skupine v svojih razpravah na seji zbora ponavljajo stališče, ki ga je pred tem na seji podal predstavnik poslanske skupine." In se mi v resnici zdi neracionalno, da jaz, če sem v dveh komisijah, kjer je ena matično delovno telo, druga zainteresirana delovna skupina, razpravljam o istem zakonu in slišim dve razpravi na delovnih telesih, identični s tisto, ki mi jo ponovi razpravljavec za tem pultom.