To se pravi, to ni sedaj neka splošna politična kritika, ampak so tudi določene praktične vsebinske nedorečenosti, ki lahko vplivajo na - rekel bom tisto, kar sem na začetku povedal - na pravila lepega vedenja v tem parlamentu in kolikor je možno vsebinsko tudi vplivati. Recimo, k 3. členu je pripomba v zvezi s prvim odstavkom predvidenega novega 69. člena, in se zastavlja vprašanje, kdo določi časovno omejitev razprav in kakšna naj ta bo: "Navezava na zadnji odstavek predlaganega novega 66.a člena je namreč nejasna, saj slednji določa omejitev v zvezi z obrazložitvijo stališč poslancev (glej tudi pripombo k temu odstavku), v obravnavanem členu pa je govor o razpravi." To se pravi, tudi vsebinsko nismo čisto opredelili vsebine te predlagane spremembe.