: Ob sicer znanem načelnem stališču, ki ga imam v zvezi s to materijo, ki je na dnevnem redu, je potrebno povedati, da ne morem sodelovati ob tem glasovanju s pozitivnim glasom, glede na to, da je v proceduri obravnave tega zakona bilo vendarle opozorjeno, da zakon vsebuje protiustavne stvari; da je 104. člen v nasprotju z ustavo, da je bilo opozorilo dano preden se je zamenjal tekst zakona in ni nobenega zagotovila, da bi lahko v drugem branju se to spremenilo in pri protiustavnih stvareh ne želim sodelovati.
Prav tako ni nobenega zagotovila, da bi kakorkoli lahko upoštevali, predlagatelji zakona namreč, v drugem branju pripombe, ki so bile v javni razpravi - pardon v predstavitvi mnenj - v javni predstavitvi mnenj, ki se je zgodila v tej dvorani, in logika pridobivanja dvotretjinske večine za nek zakon, tudi za ta zakon je seveda potrebna dvotretjinska večina, je v iskanju konsenza, v iskanju dogovora in seveda
v pripravi takšnega teksta - že v prvem branju - da lahko v nadaljevanju doživi tudi sprejem oziroma z manjšimi spremembami svojo potrditev.