Skratka, naj na zaključku tega, kar razlagam, naše glasovanje, se pravi proti temu, da je zakon primerna osnova za nadaljevanje zakonodajnega postopka, ponovim tri temeljne argumente. Načelno nasprotujemo večinskemu sistemu in menimo, da bi bil kombinirani sistem mnogo boljši in da je tudi sedanji sistem, ki bi ga spremenili z ustavnimi spremembami in dogradili z ustavnimi spremembami, mnogo boljši od predlaganega večinskega volilnega sistema.
Drugo - opozarjamo, da se v drugi obravnavi ne bodo mogle učinkovito popravljati slabosti tega volilnega sistema, ker bo vsak amandma, da bi bil sprejet, potreboval dvotretjinsko večino.