Gre torej zgolj za časovno in krajevno omejitev, ki je prejšnji zakon oziroma sedaj veljavni zakon ne pozna.
Predlagatelj zakona se je kljub številnim pripombam in pomislekom vseskozi zavedal, da gre za izredno občutljivo zakonsko materijo, kjer je nenehno prisoten oziroma močno izražen javni interes in zahteve po zaostrovanju, kar ne nazadnje dokazujejo tudi javnomnenjske raziskave. Številne kritike in poslanska vprašanja, ki nasprotujejo posesti civilnega orožja, prav tako to dokazujejo.