Vse to seveda ne odraža tistega namena, za katerega je bil sklad ustanovljen. Dejstvo, da se v letu 2000 prvič srečujemo v državnem zboru s tem poročilom, govori o tem, da je očitno bila pri vodenju sklada prisotna tudi ozka politična volja, ki ni odražala parlamentarne demokracije, kajti po vseh poskusih, da se izvede to poročilo oziroma da se poroča, da nadzorni odbor poroča v državnem zboru, se je dosledno zavračalo takšne poskuse že na delovnem telesu, odboru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, seveda tudi ob izdatni podpori ministrstva za kmetijstvo in gozdarstvo, ki je večkrat tudi samo poskušalo z nerealnimi poročili zavajati poslance pri obravnavi tega poročila. Prihajalo je na obravnavo s poročili, ki jih ni pripravil nadzorni odbor, ki niso upoštevala pripomb nadzornega odbora, in tudi to je eden od dokazov, da je šlo tu predvsem za očitno ozek političen interes stranke, ki očitno meni, da je edina odgovorna za gospodarjenje s
kmetijskimi zemljišči in gozdovi v Republiki Sloveniji, ki so v lasti države.