Sodniki so zato velikokrat v težavah, kaj dejansko upoštevati in velikokrat ugotovijo, da delavec praktično ni socialno ogrožen, če na primer ima hišo ali podobno ali če v zadnjih treh mesecih prejel eno plačo, pa čeprav kasneje ni prejel nobene več. Pretekli dohodki v takih primerih v bistvu zamegljujejo težak socialni položaj teh ljudi, ki so se znašli brez dohodkov in brez delovnega mesta, zato bi gotovo morali ponovno preučiti tudi ta zakon o sodnih taksah in jasneje določiti merila za oprostitev plačevanja teh taks, saj takšen obseg sodnih taks onemogoča uveljavljanje pravic mnogih zaposlenih, ki se jim pravice sistematično kršijo. Prepričan pa sem, da namen državnega zbora vendarle ni, da bi zmanjšali število sodnih sporov na račun števila sporov, ki jih sprožajo socialno ogroženi.