V Washingtonu to vidijo tako, da so napisali, sedanjega varuha imajo za pravičnega, vendar mu manjka moči za uveljavitev svojih mnenj.
Vprašanje je, če se da te stvari rešiti z zakonom, ki bo dal varuhu človekovih pravic neka nadpooblastila, neka pooblastila, da bo stvari reševal namesto drugih, takšnih pristojnosti ne more imeti. Takšnih pristojnosti ne more imeti, ker bi bilo to bodisi vmešavanje - direktno vmešavanje - oziroma mešanje pristojnosti izvršilne ali celo zakonodajne oblasti.