V naslednjem odstavku sicer govori o tem, da se v posameznem letu lahko porabi 8,8 milijarde. Ker pa je to 10 let in ker je bil poskus, da se omogoči variranje v posameznih letih, je bila v zakonu predvidena možnost revalorizacije letnega zneska, ne pa tudi celotnega zneska, kar trdi minister v odgovoru. Če bi na primer teh 8,8 milijard pomnožili z 10 let, kolikor traja ta zakon, bi dobili 88 milijard, kar presega ta del, ampak to zato, ker je bila dana letna rezerva vključena.