Zato je nesmiselno, da se določi nek znesek, potem pa več, kot jih je bilo, manj dobijo. Mislim, z vidika posameznika je vsak svojca izgubil in bi moral dobiti enak znesek, četudi je ta še tako nizek in simboličen. Ne pa, recimo, če je bil samo en otrok, bo dobil 200.000 oziroma 300 po prvem amandmaju k temu členu, če je bilo pa pet otrok, pa 60.000 vsak, recimo, za izgubo očeta.