Na vseh treh nivojih je bilo ponovno, tako kot prvič, ugotovljeno, da je kandidat sodnik, ki v celoti obvlada področje kazenskega prava, ki naj bi ga na vrhovnem sodišču pokrival, da ves čas dela na sojenju, na kazenskih zadevah, da je bil ves čas, ko je bil sodnik, nepristranski, in da iz njegovih sodb oziroma sodnih odločb izhaja, da se je problemov reševanja, to se pravi sojenja loteval poglobljeno, natančno in pri tem pokazal visoko znanje. Znanih in objavljenih je tudi vrsta strokovnih člankov, poleg tega pa kandidat tudi sodeluje kot član komisije za opravljanje državnih izpitov, imenovan od ministrstva za pravosodje, in sodeluje kot predavatelj na strokovnih seminarjih za izobraževanje sodnikov. Zato sodni svet ni strokovno našel nobenega razloga, da kandidata ne bi ponovno predlagal za imenovanje, saj drugih razlogov, razen strokovnih, ne sme in ni upošteval.