Ustavno sodišče je v razmeroma dolgi in temeljiti obrazložitvi, zlasti v točkah 22, 23 in 24 navedlo vrsto argumentov v prid ohranitvi javnopravnega modela zbornice z obveznim članstvom. Predvsem tisti, ki ste podrobneje prebrali to obrazložitev, ste lahko videli, da v tej obrazložitvi ustavno sodišče poudarja potrebo po sprejemanju stališč in interesov in usklajevanja stališč in interesov v zvezi z gospodarskim sistemom in gospodarsko politiko v celotnem gospodarstvu, zato je potrebna reprezentativnost, ne le posamezne interesne skupine oziroma njihov seštevek, potrebno je usklajevanje različnih interesov in stališč in pa poudarja pomen javnih pooblastil, ki jih ima zbornica, ki jih dobiva od države in kar je eden glavnih razlogov tudi za obvezno članstvo, kajti to so javna pooblastila, ki jih izvaja zbornica za vse gospodarske subjekte.
Če iz teh izhodišč preidem na nekatere poglavitne spremembe, ki jih predlagam s tem predlogom zakona, bi
se omejil na ta dva sklopa, ki ima nanje ustavno sodišče glavne pripombe.