Tudi ni sporno, da je lahko bistveno spremeniti mogoče neko rešitev, posamezno rešitev v tretji obravnavi. Ni pa možno odpirati vprašanj, ki so vsebinsko drugačna kot so bila v zakonu v drugi obravnavi. Tako da tukaj je dovolj trdne podlage za to, da se ta problem problematizira in seveda to napadati in proti temu na načelni ravni temu nasprotovati seveda ni nekaj, kar bi lahko prispevalo k našemu boljšemu zakonodajnemu delu.