Mi smo to resno pripravili, seje nismo sklicali na vrat na nos, nismo se spuščali v konkreten primer, ampak smo skušali odgovoriti na vprašanje, ali je možno v tretji obravnavi in kaj je možno spremeniti, da je to še korekten zakonodajni postopek. In seveda na prvi pogled je jasno, iz našega poslovnika, da je tretja obravnava, tako kot je bilo rečeno s strani predstavnikov sekretariata, rezervirana za piljenje zakona, za tiste najboljše končne finese zakona, ne pa za bistveno vsebinsko spreminjanje.
Mnenje, ki smo ga v zvezi s tem dali, pač to bolj ali manj jasno pove, dobili ste ga, najbrž to tudi ne more biti sporno.