Ampak h konkretnemu vprašanju je bilo postavljeno vprašanje, kaj je možno in kaj ne v tretji obravnavi. Mi smo to resno pripravili, seje nismo sklicali na vrat na nos, nismo se spuščali v konkreten primer, ampak smo skušali odgovoriti na vprašanje, ali je možno v tretji obravnavi in kaj je možno spremeniti, da je to še korekten zakonodajni postopek. In seveda na prvi pogled je jasno, iz našega poslovnika, da je tretja obravnava, tako kot je bilo rečeno s strani predstavnikov sekretariata, rezervirana za piljenje zakona, za tiste najboljše končne finese zakona, ne pa za bistveno vsebinsko spreminjanje.