Moram povedati tudi to, da so tudi nekateri sedanji člani z odobravanjem podpirajo - ne pretekli, sedanji, pravim, člani računskega sodišča - ki podpirajo tudi te spremembe in dopolnitve, ki gredo v smeri bolj jasnega, odgovornega dela, in spomnite se tudi tu, ko smo včasih obravnavali delo ali kakršnokoli poročilo, smo velikokrat povedali, marsikdo izmed nas, sam pa tudi, da menim, da je potrebno računsko sodišče, temu je treba dati povsem novo in večjo avtoriteto. Ker je dela veliko, morajo biti tudi ti preskusi pravilnosti uporabe javnih sredstev trdi, neizprosni in tudi z mero odgovornosti in bolj določljivi.
Ravno zakon o računskem sodišču, ki je v veljavi, in ki je predmet sedanjih sprememb in dopolnitev, za katerega smatramo, da je potrebno dati določene spremembe, je tisti, ki nekako neopredeljivo določa, kako in kaj se dela, in si nekako dopušča v razlagi in v izvajanju določene hibe ali določene pomanjkljivosti, določene nejasnosti
in določene ne preveč pavšalne ugotovitve ali pa nejasne črte, ki so potrebne, da se določi, kje se odgovornost začne in kje se tudi neha.